Izjave

„Pa to ti je veštačka inteligencija“

Šta su rekli funkcioneri posle 5. oktobra, gde i kada — i šta dokumentovani dokazi kažu o svakoj od tih tvrdnji. Citati su prenošeni doslovno; gde se transkripcije medija razlikuju, navodimo obe verzije.

Snimci i izveštaji

Izjave

Izjava predsednika data je uživo u emisiji „Kolegijum“ na TV Informer 7. oktobra uveče. Isečak je objavio Niš TV (I-01). Ceo snimak emisije još nije pouzdano identifikovan; za pravni postupak ga treba zatražiti od emitera ili REM-a. Gradonačelnikov Instagram Story je istekao — sačuvan je snimak ekrana Južnih vesti (I-02).

I-01 Instagram Izvedeno

Vučić: „Pa to ti je veštačka inteligencija“

Objavljeno: 08.10.2026. u 13:36:58
Nalog: @nistv.rs
Tip: reel (video)
Govornik: Aleksandar Vučić, predsednik Republike

Izjava data uživo na TV Informer (emisija „Kolegijum“) 07.10.2026. uveče, pre 23:51. Isečak je objavio Niš TV. Prema transkripcijama medija, govornik tvrdi da je fotografija požara „veštačka inteligencija“, a istovremeno priznaje da su paljene baklje.

„Mene zovu ovi ljudi, kažu: ’Ajde, molim te, demantuj da gori tvrđava’. Ajde, bre, kažem, ćuti, bre, budalo, ne pričaj gluposti. […] Kaže: ’Evo ti fotografija’. Ja kažem: ’Pa to ti je veštačka inteligencija’“ (N1) · „Ja ću sutra ili prekosutra da zapalim svoje auto na slici i videćete kako gori moj auto“ · „Jesu palili baklje. Ali to nije požar“ (Alo) / „Oni jesu palili baklje na Tvrđavi, ali kakve to veze ima sa požarima?“ (Južne vesti)

I-02 Članak Verifikovano

Gradonačelnik: „Istina je da nema štete“ — snimljeno pored zapaljenog bedema

Objavljeno: 07.10.2026. u 13:46
Nalog: Južne vesti (snimak Story-ja)
Tip: članak
Govornik: Dragoslav Pavlović, gradonačelnik Niša, član Predsedništva SNS

Prema Južnim vestima, gradonačelnik je „dva dana nakon vesti“ snimio Instagram Story „u kojem šeta pored zapaljenog bedema Tvrđave“ i u njemu izjavio da nema štete. Story je istekao; Južne vesti su sačuvale snimak ekrana. Isti gradonačelnik je, prema Informeru (M-01), 5. oktobra govorio okupljenima kod Tvrđavskog mosta.

„Istina je da nema štete na Niškoj tvrđavi, a očigledno ih je i zabolelo ovih 8.000 ljudi na ulicama grada Niša sinoć…“ · „Znam da moraju nešto da smisle, poraz boli.“

I-03 Članak Verifikovano

Gradonačelnik za Niš TV: „lična, laička procena“

Objavljeno: 07.10.2026. u 21:10
Nalog: Niš TV
Tip: članak
Govornik: Dragoslav Pavlović, gradonačelnik Niša

Niš TV navodi da je to njegova „lična, laička procena“, a da će konačnu ocenu dati Zavod za zaštitu spomenika kulture. Opoziciju i „blokadere“ opisuje kao one koji su „morali da smisle nešto“.

„Najvažnije je da niko nije stradao, a čini mi se da nema nikakve materijalne štete“

I-04 Instagram Izvedeno

Gašić: „sve bilo pod kontrolom“ (parafraza Niš TV-a)

Objavljeno: 07.10.2026. u 22:02:05
Nalog: @nistv.rs
Tip: reel (video)
Govornik: Bratislav Gašić, ministar odbrane u tehničkom mandatu, član Predsedništva SNS

Parafraza u opisu Niš TV-a: „prema informacijama koje je dobio, sve bilo pod kontrolom i da događaj nije izgledao onako kako su ga, kako tvrdi, blokaderi predstavljali na društvenim mrežama“

I-05 Instagram Izvedeno

Radulović: „ne gori trava – gori njihov procenat“

Objavljeno: 08.10.2026. u 14:04:47
Nalog: @nistv.rs
Tip: reel (video)
Govornik: Uroš Radulović, kandidat liste „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“

„To što gori, ne gori trava – gori njihov procenat. Gori njihov rejting“ · parafraza: požar je „možda namerno izazvan kako bi poslužio za fotografije i objave na društvenim mrežama“

I-06 Članak Verifikovano

Alo: „stvarnog požara nije bilo“

Objavljeno: 07.10.2026. u 23:51
Nalog: Alo
Tip: članak

Naslov: „Ljudi poverovali da je Niška tvrđava izgorela“ — Vučić pokazao kako vidi rat lažnim slikama. Isti tekst prenosi i „Jesu palili baklje. Ali to nije požar“.

Aleksandar Vučić rekao je na Informer televiziji da se društvenim mrežama širila fotografija koja je trebalo da pokaže da Niška tvrđava gori, ali da je, prema njegovim rečima, slika napravljena pomoću veštačke inteligencije i da stvarnog požara nije bilo.

I-07 Članak Verifikovano

Niš TV: „jutro posle zatekla sve u redu“ — posle čišćenja

Objavljeno: 06.10.2026. u 14:10
Nalog: Niš TV
Tip: članak

Izveštaj objavljen u 14:10 — posle čišćenja pre 7 h (P-01) i posle uviđaja koji je zatekao garež (P-03). Isti Niš TV je istog jutra objavio da „Mediana“ radi u Tvrđavi (P-05) i prethodne večeri prekinuo prenos (M-04).

„Došla sam da snimim i pošaljem ćerki video da vidi da ništa nije izgorelo u Tvrđavi.“

I-08 Članak Verifikovano

Informer.rs: pisani izveštaji o gostovanju bez dela o Tvrđavi

Objavljeno: 07.10.2026. u 20:41
Nalog: Informer.rs
Tip: članak

Izjava o „veštačkoj inteligenciji“ je emitovana na TV Informer, ali je u četiri pisana izveštaja Informera o istom gostovanju (1158285, 1158323, 1158333, 1158337) nema — reči „tvrđava“, „veštačka inteligencija“, „baklje“ i „požar“ se ne pojavljuju.

Tvrdnja naspram dokaza

Šta dokazi kažu o svakoj tvrdnji

1„To je veštačka inteligencija“Izrečeno u: I-01 I-06

Dokumentovane činjenice

Požar je snimljen sa najmanje tri različite pozicije (A, B, C), a prva dva ugla objavljena su u razmaku od 2 min: 19:30:02 i 19:32:02.
Vreme objave upisuje server platforme u ID objave — korisnik ga ne može postaviti unazad (stranica „Vreme objave“).
Linije pogleda svih 18 snimaka seku se u jednoj tački na južnom bedemu Tvrđave, u krugu od ±15 m — sa različitih mesta svi snimaju isti plamen.
Autor snimka iz mase pokazao je original u galeriji telefona sa vremenom snimanja „Ponedeljak · 19:26“ (S-18) — šest minuta pre objave na Instagramu.
Nijedna od četiri X objave nije menjana posle objavljivanja (javna istorija izmena).
Snimak S-08 neprekidno traje 56 sekundi — duže od maksimalne dužine koju AI alati za izmenu videa obrađuju u jednom prolazu (5–30 s).
Na snimku S-10 vide se vatrogasci kako gase požar; vatrogasci su to i potvrdili za N1 istog večeri.
Mediji sa sopstvenim reporterima na licu mesta (Južne vesti, N1) izveštavali su iste večeri.

Dokazi: S-01 S-02 S-07 S-18 S-08 S-10 M-02 M-05

2„To nije požar“ / „stvarnog požara nije bilo“Izrečeno u: I-01 I-06

Dokumentovane činjenice

Vatrogasci su za N1 rekli da je „gorelo nisko rastinje i trava i da je požar brzo ugašen“.
Osnovno javno tužilaštvo u Nišu kvalifikovalo je događaj kao krivično delo izazivanje opšte opasnosti (čl. 278 KZ).
Policijski uviđaj je zatekao garež na bedemu.
Čak i tekstovi koji osporavaju „izgorelu Tvrđavu“ (TV Zona Plus, Južna Srbija Info) potvrđuju da je gorelo suvo rastinje i da su vatrogasci ugasili vatru.
Isti govornik priznaje: „Jesu palili baklje.“

Dokazi: M-05 P-07 P-03 P-06 P-12 P-13

3„Istina je da nema štete“Izrečeno u: I-02 I-03

Dokumentovane činjenice

Isti gradonačelnik je za Niš TV rekao da je to njegova „lična, laička procena“ i da konačnu ocenu daje Zavod za zaštitu spomenika.
Zavod do 07.10. nije objavio nalaz; direktor 06.10. nije imao podatke o oštećenju.
Prostor na kome je gorelo očišćen je i preoran pre 7 časova, pre uviđaja — iako je dežurni tužilac naložio da policija obezbeđuje lice mesta preko noći.
Pitanje štete ne menja činjenicu da je požar postojao.

Dokazi: I-03 P-04 P-08 P-01 P-02

4„Sve je bilo pod kontrolom“ / „nije izgledalo onako kako su predstavljali blokaderi“Izrečeno u: I-04

Dokumentovane činjenice

Snimci sa tri različite pozicije međusobno se slažu i gledaju u istu tačku na bedemu (±15 m): plamen duž bedema, baklje, vatromet.
Bila je potrebna intervencija vatrogasaca (S-10, M-05).
Niš TV, koji je skup prenosio uživo, prekinuo je prenos kada je počelo gašenje.

Dokazi: S-01 S-02 S-07 S-10 M-05 M-04

5„Možda namerno izazvan“ zbog fotografija za mrežeIzrečeno u: I-05

Dokumentovane činjenice

Nijedan dokaz ne podržava tu insinuaciju.
Snimci pokazuju da je vatra nastala tamo gde su paljene baklje i vatromet na skupu.
Predsednik i sam priznaje da su na Tvrđavi paljene baklje.

Dokazi: S-01 S-02 I-01 P-07

6„Jutro posle sve u redu“Izrečeno u: I-07

Dokumentovane činjenice

Izveštaj je objavljen u 14:10, posle čišćenja pre 7 časova i posle uviđaja.
Uviđaj je i pored čišćenja zatekao garež; reporterka N1 je videla „ostatke gde je gorelo“.

Dokazi: P-01 P-02 P-03

7„Stari snimak“ (komentar ispod S-02)Izrečeno u: S-02

Dokumentovane činjenice

ID objave S-02 pokazuje 05.10.2026. u 19:32:02.
S-03, verifikovano objavljen u 19:39:25, je snimak ekrana upravo tog reela.
Na snimcima se vide obeležja predizbornog skupa SNS od 5. oktobra (zastave, vatromet).

Dokazi: S-02 S-03

Obrasci izveštavanja

Šta je objavljeno, a šta je izostavljeno

Ovde samo beležimo šta su pojedini mediji objavili i kada. Ne tvrdimo ništa o nameri — činjenice govore same.

M-01Informer (20:34): izveštaj o skupu i „spektakularnom vatrometu“ — bez pomena požara.
M-09Niš TV (05.10.): „veče završeno spektakularnim vatrometom“ — bez pomena požara.
M-04Niš TV je, prema agenciji Beta, bez odjave prekinuo prenos uživo kada je počelo gašenje.
I-07Niš TV (06.10. 14:10): „jutro posle zatekla sve u redu“ — posle čišćenja pre 7 h.
I-08Informer.rs: četiri pisana izveštaja o gostovanju 07.10. bez dela o Tvrđavi, iako je izjava emitovana.
I-06Alo (07.10. 23:51): „Vučić pokazao kako vidi rat lažnim slikama“ — prenosi tvrdnju da „stvarnog požara nije bilo“.

Kontekst

„Lažovska dividenda“ — kada se stvarni snimci proglašavaju lažnim

Pravnici Robert Česni i Danijel Sitron su 2019. upozorili da će sama mogućnost deepfake-a omogućiti da se stvarni dokazi odbace kao lažni — nazvali su to „lažovska dividenda“ (liar’s dividend). Istraživanje objavljeno 2024. u časopisu American Political Science Review pokazalo je da je ta taktika delotvorna protiv tekstualnih vesti, ali uglavnom neuspešna protiv video dokaza.

Slični slučajevi: sudovi u SAD su 2023. odbili tvrdnje da su snimci izjava mogli biti deepfake; fotografija mase na skupu u SAD 2024. proglašena je AI-jem, ali su metapodaci potvrdili da je stvarna. Veštačka inteligencija je oruđe — a jedna od njenih zloupotreba je i da se njome pravda negiranje onoga što se zaista dogodilo.